Les interventions de chirurgie esthétique et leur impact sur l’environnement

Ces dernières années, les soins de santé sont devenus une force motrice incroyable dans le domaine du développement économique. Avec le potentiel de nombreuses avancées en matière d’efficacité environnementale, il existe des possibilités de réduire les coûts, l’utilisation des ressources et les déchets créés au sein des systèmes de soins de santé – tout cela sans perdre de vue l’importance d’une prise en charge de qualité des patients. Bien qu’elle soit d’une grande importance pour l’avenir de la durabilité, peu de recherches quantitatives ont encore été mises en pratique pour apporter des réponses durables dans ce domaine. Les procédures de chirurgie esthétique peuvent être considérées comme un exemple spécifique de réduction de l’impact sur l’environnement grâce à l’optimisation.

L’industrie de la chirurgie esthétique présente un impact négatif sur l’environnement

Les soins de santé sont une partie inévitable de la vie, mais ils sont aussi, étonnamment, l’un des principaux facteurs de dégradation de l’environnement. L’essor des opérations de chirurgie esthétique a eu un coût environnemental important. Dans de nombreux centres médicaux, les salles d’opération requièrent une quantité incroyable de ressources, et les opérations chirurgicales doivent donc être examinées sous l’angle des émissions potentielles liées aux soins de santé. Le changement climatique est sans aucun doute susceptible de modifier radicalement la santé mondiale sur tous les continents ; pourtant, de manière contre-intuitive, certains aspects des soins de santé en sont l’une des principales sources. En réalité, les activités du secteur médical seraient responsables d’une grande partie des émissions nationales de carbone dans de nombreux pays du monde.

Selon des études récentes, l’industrie médicale a laissé une empreinte carbone considérable sur la planète et, bien qu’il s’agisse d’un problème mondial, certains pays sont plus coupables que d’autres. En Australie, les chercheurs estiment que les soins de santé contribuent à hauteur de 7 % aux émissions totales, dont près de 50 % proviennent des hôpitaux. De même, aux États-Unis, environ 10 % proviennent des services de santé, tandis que l’Angleterre en produit 5 %. Les soins de santé doivent toutefois leur contribution la plus importante aux pratiques chirurgicales. Les salles d’opération représentent à elles seules une proportion d’environ 25 à 30 % de la production de déchets d’un établissement médical moyen : une quantité étonnamment minime compte tenu de la minutie et de la précision de ces opérations.

Les salles d’opération sont des espaces fondamentaux et fascinants, non seulement en raison de l’espace stérile qu’elles offrent au chirurgien pour effectuer son travail, mais aussi en raison de l’attention minutieuse d’un personnel hautement qualifié chargé de veiller à la sécurité du patient. En plus des besoins énergétiques supplémentaires liés au chauffage, au refroidissement et à la ventilation, ces salles sont devenues, au fil des générations, le centre de pratiques curatives qui peuvent changer des vies en un seul point de suture. En comparaison avec les autres services de l’hôpital, l’électricité des salles d’opération peut consommer jusqu’à 6 fois plus d’énergie en raison des techniques de traitement nécessaires à l’élimination des déchets médicaux. À la pointe de la médecine moderne, ces salles offrent une grande variété de procédures, allant des opérations vitales aux améliorations purement esthétiques. Par ailleurs, de nombreuses informations relatives à la chirurgie esthétique sont disponibles sur le blog de Med Assistance.

De nombreux gaz anesthésiques participe à la réduction de l’utilisation des ressources

L’anesthésie joue un rôle important dans le processus de la chirurgie esthétique, mais peut avoir des conséquences majeures sur l’environnement. Les gaz anesthésiques sont émis dans l’atmosphère et contribuent à la fois à l’appauvrissement de la couche d’ozone et au changement climatique. Les estimations varient, mais jusqu’à 80 % de ces gaz sont rejetés dans l’air : un problème qui pourrait être considérablement réduit grâce à l’utilisation de systèmes de récupération, également appelés systèmes de piégeage des gaz anesthésiques. Sans une action immédiate, ces polluants resteront dans l’atmosphère et continueront à faire des ravages dans notre environnement.

Le bloc opératoire est le centre névralgique de l’industrie des soins de santé et offre une réelle opportunité de réduire son empreinte carbone. Les stratégies axées sur le bloc opératoire ont un immense potentiel pour révolutionner l’industrie des soins de santé, compte tenu de son caractère gourmand en ressources. Néanmoins, les initiatives visant à réduire l’impact environnemental d’une pratique chirurgicale ne doivent pas compromettre la sécurité des patients ni diminuer la qualité des soins, en particulier lorsqu’il s’agit d’interventions de chirurgie esthétique.

La chirurgie est un pilier des pratiques médicales dans le monde entier depuis de nombreuses années, mais des chercheurs ont récemment suggéré que son impact sur l’environnement pouvait être réduit en mettant en œuvre des stratégies de réduction, de réutilisation et de recyclage des gaz anesthésiques utilisés au cours de l’opération. Il s’agit de méthodes non seulement simples, mais aussi efficaces dans le bloc opératoire, qui constituent un moyen logique d’éviter les effets néfastes des activités chirurgicales sur l’environnement.

La mise en œuvre d’initiatives visant à réduire les déchets chirurgicaux est toujours à la mode et en constante évolution. Grâce à l’utilisation exclusive des ressources nécessaires pour garantir la sécurité des patients et du personnel, les résultats obtenus sont considérables. Des stratégies intelligentes telles que l’arrêt des machines en cas d’inutilité, la réduction des surplus de kits en les reformulant et l’utilisation de boîtes en métal dur pour remplacer les enveloppes stériles bleues, permettent de réduire considérablement les déchets. En plus de réduire les factures d’énergie et d’autres fournitures, ces mesures sont un moyen idéal de préserver les ressources de notre planète.

La bonne séparation des déchets contribue également à la réduction de l’utilisation des ressources

L’efficacité des ressources et les économies de coûts peuvent être des titres importants pour améliorer les soins de santé, et le processus de séparation appropriée des déchets est essentiel. Les déchets médicaux dangereux ou réglementés ne doivent pas être mélangés aux déchets normaux, ce qui peut être un facteur important pour atteindre des niveaux durables d’utilisation des ressources et de traitement de l’énergie. Selon une étude récente, plus de 90 % des déchets dangereux dans un hôpital peuvent en fait être non dangereux. Les résultats ne sont peut-être pas stupéfiants à première vue, mais ils témoignent du potentiel d’amélioration de nos systèmes de santé grâce à des politiques plus efficaces en matière de ségrégation et de catégorisation.

Conclusion

Malgré les exigences liées à la fourniture d’un niveau de soins élevé et à l’obtention de résultats de santé de plus en plus ambitieux, les établissements de santé commencent à reconnaître l’importance d’une évaluation minutieuse des conséquences de la consommation d’énergie et des déchets produits par leurs activités. Dans ce contexte, la chirurgie esthétique ne fait pas exception et les professionnels de santé peuvent adopter une variété d’initiatives pour réduire l’impact environnemental des procédures de chirurgie esthétique, sans compromettre la sécurité des patients et la qualité des soins. Malgré le défi et la difficulté que représente la mise en place d’un système davantage axé sur la durabilité, les professionnels de la santé seront en mesure, en raison des recherches et des données suffisantes, de prendre des décisions éclairées qui donneront la priorité aux soins aux patients et à la réduction des incidences sur l’environnement. La perspective d’un avenir meilleur offre aux établissements médicaux la possibilité de mettre en œuvre des changements constructifs à long terme.

Plus d'articles

About the Author: Bruno Therrien